一段截图、一条转述或一段短视频，可能很快形成讨论。但传播速度并不能替代事实核对。读者看到新线索时，可以先记录它的最早可见发布时间、原始发布位置，以及是否存在完整材料。
从原始材料开始
优先寻找未经裁剪的原文、完整视频或事件当事人的正式表达。只有二次传播截图时，应把它视作线索，而不是已经确认的事实。截图中的时间、账号名称甚至对话排列都可能缺失上下文。
检查时间与地点
同一画面可能被放在不同日期、不同城市重复传播。可以对照画面中的天气、环境标识、公开日程等信息，检查说法是否自洽。无法确定拍摄时间时，不应将上传时间等同于事件发生时间。
把不同来源分开
多个账号转发同一来源，不等于存在多个独立证据。判断可信度时，需要辨别报道是否彼此独立，是否引用了同一张图或同一段未经核实的话。
给尚未证实的信息留出空间
准确的信息表达应该区分“有人发布”“媒体报道”“当事方回应”与“已经核实”。当缺少证据时，保留未知比填补故事更负责任。